韩国口罩产量_口罩需求

⒈本内容来源于什么值得买，观点仅代表作者本人 ｜作者：九粒米007。

⒉截止到5月18日，美国 实验室共更新了167组每组10个中国产95级别防护口罩的测试数据，结果基本涵盖了国内出名的口罩品牌了，用于个人口罩选型应该是不错的参考。

⒊的首页只放了最高过滤效率跟最低过滤效率。个人认为如果用平均过滤效率跟平均阻力的话会更有代表性，遂用后者来作图。

⒋要注意，该测试仅用 95的测试标准测了口罩的过滤效率及阻力，并不涉及口罩密合性的测试，同时看结果有部分测试结果标准差较大，说明测试比较业余部分数据存在不准确的现象。也强调了，仅凭该测试无法做出口罩是否合格的判断，结果仅供参考。过滤效率跟阻力只是口罩合格的必要条件，非充分条件。如果这两项都不过关的话口罩是不可能合格的。

⒌实际上美国不止测了这些口罩，还有也测了一波，那边测试方法很严，用更接近标准的测试方法测的，那边测下来结果就很难看了，具体对比结果我放到文章最后面，请自行对比查阅。

⒍那边有的检测结果。一直不放的结果估计是有政治考量的。

⒎1，蓝色线为平均过滤效率，越长越好。考虑到有些结果波动较大，用平均效率可能更具代表性。

⒏2，黄色为压降，代表口罩的呼吸阻力，越短越好。

⒐1，蓝色线为平均过滤效率，越长越好。考虑到有些结果波动较大，用平均效率可能更具代表性。

⒑2，黄色为压降，代表口罩的呼吸阻力，越短越好。

⒒3，右侧压差标准差跟效率标准差代表测量误差是否可以接受，如果误差过大，说明该测试结果不太可信，从目前的统计数据看大概率是老美的测试不够严谨导致的，居然同一组的口罩里过滤效率又有99%又有20%的，这种不符合常理。

⒓比如上海大胜一组3的压差标准差达到了15.4，其结果不太可信。

⒔4，名称标绿色的为过滤效率又高，阻力（压降）又小的口罩，个人选择推荐。

⒕1，上海大胜共被测了17组共170个口罩，3被大量抽检，其中英文头带版的质量明显差一点，中文耳带版的效率都可以的。

⒖2，新增口罩品牌里有广东至臻，东莞先达汤臣纽特，爹地宝贝等被测30个以上的，效率都不行。

⒗3，韩国94样式的口罩，品控真的是好，之前测了一堆韩国产的94，滤材过滤效率都很好，没有见到不合格的。这次参测口罩里也有少量94样式的纺锤形的，也全部都在推荐的优秀列表里。

⒘这说明韩国市场对口罩的要求还是很高的，估计市场管理很严，哪怕国产的做成94样式的也一样不敢造次啊，毕竟这种样式基本目标就是冲着韩国市场去的。虽然这种耳带纺锤形的有不少人反映边上有泄漏问题，但是品质能让人放心闭着眼睛买不是很好吗。

⒙广东威尼 958 类似94的耳带纺锤形，测了3批都很好。不过需要注意佩戴之后脸颊处的泄露。

⒚上海瑞氪维尔 9501。

⒛ 新石器 94样式纺锤形。

-------------------------------------------------有问题的分隔线。

------------------------------------------------------。

广东医药 滤材是可以的，效率压降都很好，就是样式有点靠不住，怀疑边上会容易泄漏。

爹地宝贝 这种立体裁剪的口罩非常适用于高速生产，产能肯定大的。

可惜效率不咋地，测了4个批次没有一个能超95%，阻力还非常高。这种口罩的样式设计起来是一次性平面口罩来比要好点的，当做防护口罩来做的话怀疑边上的泄漏会比较高。这种口罩测到现在有 做得挺好，效率高阻力还很小，就是市场上好像买不到了。

山东日照 3 这款口罩在这边测下来效率可以的，就是阻力太大 173，差不多是优秀口罩的2倍。也测过，没达标，结果可以翻后面。

霍尼韦尔 801 难得一见的杯状口罩，阻力137，不够好啊。杯状口罩本来特点就是空间大，阻力能做得更小，这里没有体现出优势来。

广东能量堡垒 这个口罩看起来效率很高的，但是阻力大到天上去了--285。 个人认为阻力低于100的才是优良品。这个就是滤材不过关就使劲堆料的结果。那些宣传号称用了5层，6层滤棉的口罩不见得有多好，再烂的滤纸，只要是熔喷布，只要多堆叠几层，最终效率肯定是很达标的，只是这个时候阻力就感人了，太大，呼吸不过来，也是不合格的。

“纳飞” 类似布口罩，刷新口罩过滤效率新低。

三角 拿一次性平面口罩，标的2防护口罩。

就平面口罩来说它用的滤材需求已经很可以了。只是放到防护口罩这里就不够看了，再加上这种口罩的样式边上泄漏奇大，你就是用上99的滤纸也没用。

-----------------------------------------------------分割线。

---------------------------------------------------------。

如下为测试的31组国产口罩的记录，其中有6个品种同时在这边也测过效率，可以对比一下。这里只能说折叠耳带口罩太难了，哪怕用上高效的滤材了，最终综合过滤效率还是会不达标。就像保为康，就他们家用的滤材来说已经很好了，过滤效率又高，阻力又小，口罩我自己也测过好多个保为康的95 90口罩，滤材都合格的，韩国但是保为康国内抽检也不合格，发到国外也不合格，厂家应该好好检查一下口罩的造型与耳带的松紧度，一味迎合市场对舒服的要求的话，是很难过测试的韩国需求口罩。