口罩出口好处是什么_戴口罩有用吗

⒈最近一段时间，大家的生活逐渐恢复，很多地方回自己家小区已经不用扫码了，买感冒药也不用实名登记了，路上的交通又热闹了起来。这期《科技参考》，我们来说一件很重要的事儿——戴口罩。

⒉之所以重提戴口罩，是因为一旦某个人随着大家的做法放松到连口罩都懒得戴或者拒绝戴的程度，那么在即将出现的就医高峰里，一旦感染后是重症要住院，要进 ，甚至要上人工肺（）的话，因为医疗资源不足，就可能没得可用。

⒊换句话说，不要在即将出现的就医高峰中、大家都疯狂扎堆去医院的时候你也跟着去。如果要给一个参考时间的话，我预测，2023 年 2 月份之后这波就医高峰基本会消落。

⒋所以在这三个月里，一定要格外严格的佩戴口罩，并且用规范方式勤洗手，不抠鼻子，不揉眼睛。

⒌美国国家科学院院刊曾经在 2021 年 12 月发表了关于口罩的研究，用一个物理模型做了防护效果的模拟，大致逻辑是这样的：。

⒍利用空气动力学模型模拟 0.3 微米的颗粒的飞行和分布，这个颗粒也是新冠病毒典型的携带物。模拟中一方喷发，一方吸入到鼻腔里，当吸入的数值达到某一个在医学上已经可以造成半数感染的量以后就当作是感染了。实验设置了两个面对面聊天的人，看看不同的身体间距、戴不同类型的口罩会有怎么样的新冠感染风险。

⒎两个人都不戴口罩，一方是感染者、一方是健康人的话，距离 3 米，聊天 10 分钟，被传染的概率最高值是 90%。你看，这个距离其实已经不近了，远比一般人在聊天时站得更远，但不戴口罩的感染几率就是非常高。

⒏第二种情况是阳性感染者不戴口罩，健康人戴普通的医用外科口罩，相距 1.5 米，聊天半小时，被感染的概率最大值是 90%。这个距离是典型的聊天距离，没有故意拉远，外科口罩的防护效果也不太行。

⒐第三个场景是健康人佩戴 2 标准的口罩（可以粗略当作 95 ），感染者不戴的话，距离 1.5 米，聊天 1 小时，被感染的最大概率是 20%。95 还是非常管用的。

⒑第四个场景是双方都戴普通的医用外科口罩，距离 1.5 米，聊天一小时，被传染的概率最大值是 30%。

⒒最后一种场景是双方都戴 2 标准的口罩，刚才说了，这个标准我们可以粗略的当作 95 口罩，那么距离 1.5 米，聊天一小时，被传染的概率最大值是 4‰。

⒓从这个测试也能看出，生病的人更应该戴好口罩，哪怕戴一个外科口罩也好，这样其他人才安全。如果想多拖几个月，尽量不在最近两三个有用吗月医疗资源很紧张的时候感染的话，只能忍住憋闷，严格戴好 95 规格的口罩。好在最近三个月的天气比较适宜戴这种口罩。

⒔我注意到，有不少人真把奥密克戎当成感冒了，其实这个看法属于另一个极端，也是有问题的。

⒕感冒分为流感和普通感冒，两者的区别在于感染的病毒款式不同，流感病毒是一类特殊的病毒。普通感冒在症状和死亡率上都不如流感高，而流感的症状和死亡率又比不过奥密克戎。

⒖大家都说奥密克戎的毒性降低了，到底降低了多少呢？。

⒗2022 年 6 月 7 日，世界卫生组织发布的报告给出了来自南非的统计，一共 人，大约一半是 款的感染者，另一半是奥密克戎款的感染者，对比了严重和危重两个级别的差异。严重说的是住院并且使用呼吸机了。危重是指进了 ，甚至在 里用了人工肺。

⒘结果是这样的：对感染了 款的人来说，严重和危重比例分别是 49% 和 7.7%。对奥密克戎款来说，两个数字分别是 28% 和 3.7%。也就是说，严重到需要住院的比例下降了 4-5 成左右。

⒙此外，还有《新英格兰医学》期刊上的研究，统计了 7.3 万感染者，其中 款的死亡率是 0.7%，奥密克戎 。1.1529 是 0.4%，。2 是 0.3%。

⒚所以，很多人都听说奥密克戎的毒性降低了，确实有所下降，但也只是比 款降低一半左右的水平。

⒛而奥密克戎的死亡率，在普遍接种过两针 类型的疫苗后依然是流感的 3 倍。换句话说，奥密克戎仍然是一个比流感更加危险的病毒。

但这仍然不是流感和奥密克戎的最大区别。流感和奥密克戎的最大区别是基本传染数 0，也就是在没有任何防护的情况下，人员自然流动的时候，一个感染者可以把病毒传染给其他多少人。

流感的 0 是 2-3 之间，而奥密克戎 。5 的 0 超过 18。更有从 9 月份以后出现的后续变种，比如 。1 和 ，它们的 0 比 。5 还要高，具体高多少，目前没有定论，有一些研究预测可能会高 20%。

这就导致哪怕它的致病效果和流感一样高，甚至略低，但从整体上来看，也会比流感更有危害，原因就在于医疗资源是有限的。

流感的传染力没有那么强，所以在一个自然年里传播后，最后统计，只有 8% 的全国总人口被感染过。

这是一个很典型的真实感染比例。但新冠由于传染能力很强，所以同样是在一个自然年里传播，最终的结果可能是 80%-100% 的人感染。这远不是流感可比的，相差了一个数量级。

这个普及速度并不是不可能。比如 2022 年 11 月 20 日，哈佛、耶鲁、斯坦福三所高校的公共卫生学院就在 上发布了一份研究，结果是，现实中 94% 的美国人感染过新冠，对新冠有免疫力的人占到美国全部人口的 97.8%，差不多全都感染过了。

我们参考数据透明度比较好、研究比较透彻的加州的数据。在加州，全部人口的 4‰ 会严重到被医生留下住院，住院接受的就是高压吸氧。也就是我们之前提到过的家用制氧机没有用，为什么呢？因为家用制氧机出口的气压只有 0.2-0.6，而医院的制氧机提供的是 3-4 压力的氧气。接着，每 5 个留下住院的人里会有 1 个送去 ，送去 的人里 60% 的要用到人工肺（），使用人工肺（）的人里又有 50% 的会死亡。于是，每个阶段都能对应到医疗资源够不够这个问题上。

比如，对加州来说公式就是这样，对床位个数的需求就是人口数 ×4‰，对 床位数的需求就是总人口 ×4‰×0.2，对于人工肺（）的需求就是总人口 ×4‰×0.2×0.6。新冠住院病人按住院 10 天算，一波疫情从出现到消退按 100 天算，我们就可以算出加州的普通住院床位数、床位数、人工肺（）是否够用了。

如果换成我国呢？可以收治新冠患者住院的主要是二级和三级公立医院，它们当前一共有 550 万个床位，床位的使用率基本一直维持在 90% 以上，那么最多只有 50 万张床是空余的，100 天的时长对应了每张床能消化掉 10 个住院需求，所以总共就是可以接待 500 万个需要住院的人。

一旦感染后严重到需要住院了，能不能住进去呢？我就不给你计算了。如果你感兴趣，可以自己估算一下。

不过，我要提醒你的是那个“ 4‰ 的住院率”，使用这个数字有一个前提。因为加州是 疫苗接种率超高的地区，接种 3 针以上的老人都超过了 85%，就在这种情况下，还有 4‰ 的人需要住院。由于不同国家的疫苗不同，所以具体要在 4‰ 的基础上乘以一个多少的系数，大家心中自己做估量。

客观地说，在极端情况下，肯定会有一部分人本该住院但住不上。这个比例咱们就不算了。

由于新冠死亡者 80% 都是 60 岁以上的老人，这部分老人又因为糖尿病、高血压等慢性病总需要去医院，所以如果你家里有老人的话，一定要叮嘱他们，再提高一些安全意识，把口罩戴好，把疫苗打好，不摸不碰其他地方，拿完药回家就换衣服口罩、洗手。也因为高峰期正在到来，所以医生们接下来会非常辛苦。

而且，那些本来没有新冠问题，比如说需要定期去做肾透析、接受癌症治疗，或者受伤需要手术的患者，也会不可避免的遇到手术、治疗延后的问题。

对于这些是什么可能会到来的问题，让我们提前做好准备。严格佩戴口罩，减少聚会，另外就是保护好身体，不要赶在最近三个月之内受伤、生病。口罩是什么有用吗。