口罩出口要几天才能出口_出口直封是什么意思,几天能到

⒈我以我个人的视角，来捋一下我眼中新冠发展的过程以及国内外的反应。

⒉就我个人而言，我记得最开始注意到的一个消息是美国严重的流感流行。这个应该是在19年秋末冬初。

⒊当时我不可能把这个和新冠联系到一起，现在我也没有证据说那就是新冠。

⒋这里我要吹一下自己。我个人是在媒体多次提及新冠之时就意识到这个病挺厉害。

⒌于是主动戴上口罩。这个时候武汉还没封呢。

⒍几天之后，武汉封城。此时脑子正常的中国人都意识到了问题的严重性。

⒎这时国外什么反应？国外幸灾乐祸。

⒏开始预测中国得死多少人。

⒐更有记者说出名言，“中国之所以流行瘟疫需要的既不是中医也不是西医而是民主。”。

⒑国外幸灾乐祸没几天，日本韩国先有了。

⒒然后是意大利，再然后整个欧美都有了。流行速度之快堪称爆发。

⒓我个人的观点是，国外其实早在流行了。

⒔只不过不报所以没有。开始报了，突然就出现很多。

⒕以早期新冠高杀伤低传播的特性，国外不应该那么快爆发。

⒖武汉封城，是把疫情封在武汉里面。保护了其他省市更保护了国外。

⒗所以国外突然大爆发肯定不是武汉传播的，而是早就在流行了。

⒘这个阶段有个很有意思的事情，那就是印度“这边风景独好”赢得全世界夸赞。

⒙后来大家知道了，他不统计或者没能力统计，当然就“没有”。同样的情况还有巴西。

⒚此时欧美疯狂污蔑中国，还号称要让中国赔钱。

⒛这个阶段还有个传闻我是记得的，我不确定这是真的但是很有印象。

那就是日本政客非常愤恨的抱怨美国，大意是“反正你们白人没事。”言外之意这场疾病可能是一场针对东亚人的生化攻击。

我希望不是欧美的阴谋……我知道他们很坏但也不愿相信他们坏到这个地步。

第三个阶段【欧美全民免疫，中国情况稳定】。

我记得从20年后半年到21年几乎整年，虽然疫情仍然在但是情况好多了。

全国本土增长维持在个位数。一个大型城市连续很多天没有本土新增都是很正常的。一旦出现一例，那便是如临大敌。

中国接受了国际医疗组织的调查，证明了没有任何病毒泄露事件。

然而因为没有得到不利于中国的结果，欧美不接受这个调查结论。要求重新调查。

而中国也展开反击，要求调查美国那个实验室……结果当然是联合国装聋作哑毫无回应了。

这时国外黑中国的方式实在没法从疫情杀伤力下手，只能是针对封控造成的不自由。他们批评中国的封控清零政策，标榜自己全民放开全民免疫才是正确的。

从21年底开始以及整个22年，奥密克戎登场。

全市全区的大范围核酸检测和封控成为常态……。

到了22年底已经是人困马乏。民众从最开始的配合到意见很大，防疫人员也疲态尽显。

虽然天天核酸天天封控但是增长数量成百上千，感觉已经防不住了……。

这个阶段社会上任何不和谐的事情都会扣到防疫政策头上。公知把社会描述成人间地狱。

世界杯开始，球场观众都不戴口罩。“小感冒”“人家国外都没事”的说法甚嚣尘上。最极端的公知说法是“哪有病毒？都是益生菌。”。

最终在多种势力的合力作用下，原来防疫政策已经很难支撑了……只能随着客观事实的发展而调整。

而这个时候奥密克戎几经进化传染能力达到了巅峰，而杀伤力却相对而言（相对自身）的降到了较低水平。

然后就是试点城市，再然后就是全面放开了……。

这个时候国外什么反应，他们对我们设限了……。

有人说了，这是应该的。当初我们对他们设限，所以现在他们也对我们设限。

这样的人……引用鲁迅先生的说法，怕不是脑髓里有贵恙。

当初我们限他们，那是因为他们放开我们封控清零。双方政策不一样，当然要限。不然我们功亏一篑。

而现在他们限我们，是双方都放开，两边政策一样。

这限个什么劲？除了故意刁难恶心人之外，我想不出别的理由。

尤其是印度，从一开始就没法完全统计自己的新冠感染状态也没有几个中国人去他那里。反倒是积极的对中国设限。

纯就是为了恶心你而已。

我们的防疫政策成功吗？相是什么意思信每个人心中自有评说。

早期病毒杀伤力极强，美国死那一百多万多数都是早期病毒。我个人以为在那个阶段封控清零是绝对必须的。

后来随着病毒的变异，以及全世界主要国家都选择全民免疫。我们的政策也进行了相应调整。

至于我们选择放开的时机合不合适？仍然是个人心中自有评说。我人微德薄无法做出评论。

我阳过了，高烧38.6。从家里不知道哪个角落翻出了不知道什么时候因为什么原因买的三鱼牌止疼片。大概是因为牙疼吧？。

成分是对乙几天酰氨基酚加阿司匹林，两片退烧。目前嗓子还没好利索，时不时剧烈咳嗽。出口。

说一千道一万，希望全民渡劫成功吧。希望咱们大家能够健康，阳了的也能尽快康复。几天出口是什么意思。