口罩生产包装袋上的印刷_口罩印字是什么工艺

⒈近日，市民张倩（化名）在河北区增产道一家挂着“老百姓大药房”招牌的药店购买了20只印有“3”标记的口罩。回家上网对比发现，购买的口罩可能是假货，于是向相关部门投诉。

⒉经过20多天等待，河北区市场监管部门给出了处理结果，但张倩觉得这份处理结果是个“坑”。

⒊1月26日中午，张倩在河北区增产道149号一家挂着“老百姓大药房”招牌的药店购买口罩。当时药店有一男一女两名店员，得知张倩购物需求后，店员拿出印有“3”标志的口罩，口罩以塑料袋包装方式出售，每包2只，每只售价10元。

⒋张倩花了200元钱，买了10包共计20只口罩，店员要求现金支付，张倩因没带现金通过微信扫码支付。

⒌张倩要求店员开具发票，但对方不愿开票。在张倩多次要求下，店员才开具了机打发票，发票中货物名称为“医疗仪器器械3口罩”。

⒍张倩回家使用时发现，口罩异味比较大，由于担心买了假货，张倩上网查询“3”口罩的鉴别方法。

⒎网上称，真的“3”口罩上印字清晰，并且是激光蚀刻，呈条纹装，包装上有防伪码。张倩购买的口罩印字模糊，呈点状，外包装塑料袋上没有防伪码。

⒏张倩返回药店索要说法，不料到达药店门口时发现大门上锁。

⒐张倩担心这些口罩无法起到应有的防护作用，于是她向“”便民热线投诉。

⒑等候了多天，张倩的投诉没有相关部门对接，于是她向媒体反映了情况。

⒒记者拿着药店给张倩开的票据和部分口罩，来到了河北区王串场街市场和质量监督管理所，执法人员立即展开调查。

⒓当执法人员到达增产道“老百姓大药房”这家药店时，店内有两名女店员。两名女子称，店内没有口罩，货柜上也没有在售的口罩。

⒔执法人员询问两人店内是否售卖过3口罩，是否有库存，两名店员均矢口否认。

⒕不过执法人员在门店角落里发现2个印有“3”标记的空纸箱，纸箱内还有数十个印有“3”标记的白色小型空包装盒。

⒖在其中一个纸箱破损的封条上看到，该箱内“3”折叠式防尘口罩有500只。

⒗白色小型包装盒上印有辨别真伪的说明，大意是：盒子封口处使用红黑相见的防伪标签，在不同角度下标签分别呈现不同颜色。执法人员拿起多个白色包装盒验证，防伪标签均没有呈现不同颜色。

⒘当执法人员对此情况询问一名店员时，这名店员称，这批货是店里在网上购买的，数量800多个，店员知道是假货，因为进价便宜。同时她强调，这些假口罩没有售卖全部送给了亲朋。

⒙随后，执法人员又在药店厕所旁边的一间仓库内发现另外两个印有“3”标记的空纸箱，这名店员说，仓库是房东的，并不是药店的。执法人员告知店员，假口罩送人也是不允许的。

⒚执法人员通过店内电脑系统查询，并未发现“3”口罩的进货记录，执法人员要求店员调取店内监控，店员称监控坏了，店内的税务开票系统也无法使用。

⒛随后，店员联系了药店的法人代表王某。王某到场后称，1月26日药店关门了，但发票确实是店里开具的，票据如何开具的他要和店员核实。同时，王某称，店里购买的“3”口罩没有出售，自己还拿了一些送给了亲朋。

很快，河北区市场监管综合行政执法大队（以下简称“执法大队”）介入调查，执法人员将张倩购买的“3”口罩送到北京权威机构进行鉴定，同时联系3上海办事处核实相关情况。

2月27日，执法大队相关负责人表示，进京送检结果显示张倩购买的口罩是假货。执法部门和3上海办事处已经取得联系，该案件涉嫌商标侵权，但3上海办事处出具的相关报告还没有寄回，报告寄回后就可以对药店采取相关措施了。

2月28日，河北区市场监管部门让张倩到场，给张倩出具了两份文书并要求张倩签字。一份是疫情期间举报药店出售假口罩的奖励，金额500元。另一份是涉案药店员工销售假口罩案的民事调解协议书，协议书上写着涉案员工赔偿张倩600元。

张倩签了字，但只领走了举报奖励的500元，调解协议中所说的600元赔偿款并没有领取，张倩也没拿到签字文书，更没有拿到市场监管部门对药店的处罚决定书。

让张倩不理解的是，事先并没有人通知她和药店就该案进行调解，调解赔偿款也没有人和她协商，600元的赔偿款究竟是如何计算出来的？。

张倩从河北区市场监管工作人员口中还得知，药店涉嫌销售假冒伪劣产品和商标侵权两项违法行为，但统一按照商标侵权处罚。为何两项违法行为只按一项处罚呢？两项处罚适用的法律法规一样吗？。

此外，该案件是否结案？如果结案为何市场监管部门不出具正式的处罚决定书？如果没有结案，为何提前给举报人奖励？这符合相关流程吗？。

28日下午，河北区市场监管部门一位黄姓（音）工作人员联系张倩称，上午和张倩接触的工作人员言辞不规范，对此表示歉意，同时称是什么这名工作人员刚来一个月，对相关工作不熟悉。

对于该案，黄先生称案件到了告知阶段，还没有到下达处罚决定书的阶段。3办事处的鉴定报告显示张倩购买的是假口罩，市场监管部门拟按商标侵权对药店处以包装袋25万元罚款。

口罩之所以按照商标侵权处罚是因为张倩购买的口罩并非医用口罩。

不过，张倩在涉案药店购买口罩开具发票时，发票上明确写着“医疗仪器器械3口罩”。

如果按照黄先生的说法，药店将涉案口罩按照医疗器械出售是否违法呢？还有多少市民购买了这种非医疗器械口罩呢？他们的安全防护谁罩着呢？口罩包装袋是什么。