口罩脱销,商家大发疫情财_疫情期间口罩卖多少钱合法

⒈一场大疫袭来，原本我们普通人并不会特别关注口罩会成为珍贵的“稀缺”资源。伴随着“一罩难求”的现实情况，部分商家趁机大幅度上涨口罩价格，天价口罩随之而来。1月23日，北京市丰台区市场监管局根据举报，对北京市济民康泰大药房丰台区第五十五分店大幅抬高95型口罩销售价格的行为进行检查。经查，当事人借口罩等防疫用品需求激增之机，将进价为200元/盒的3牌8511型口罩（十只装），大幅提价到850元/盒对外销售，而同时期该款口罩网络售价为143元/盒。因大幅提高口罩售价被立案调查的北京济民康泰大药房有限责任公司丰台区第五十五分店，将被处以300万元的行政处罚。除了网上一片铺天盖地的喝彩声之外，也出现了一些不太“和谐”的声音。这种声音认为这种处罚是不合理的，认为口罩涨价是一种再正常不过的市场行为，甚至是有利于社会发展。

⒉曼昆在微观经济学中提到，学习经济学的第一个原因便是“它能有助于我们更好的理解所生活的世界”。

⒊那么，我们应该怎样通过经济学原理理解口罩涨价的原因，怎样理解政府处罚商家背后的逻辑，又应该怎样理解政府采取的一系列措施呢？我试着来理一下这些行为背后的经济学逻辑。

⒋前提先说明一点，文章不涉及政治观点的输出，尽可能对于伦理道德，是非善恶，正义与否不做判断。首先，口罩涨价有道理吗？有。经济学原理告诉我们：市场通常是组织经济活动的一种好方法。

⒌亚当斯密将市场的自我调节机制称之为“看不见的手”，它往往能够更有效的促进社会的利益，能够促进总体的经济福利。而供给与需求，则是使市场经济运行的力量，也是经济学家们最经常使用的词语。

⒍理论上来讲，不考虑其它因素的情况下，一种商品的价格越高，需求量会越少，供给量会增加。在市场运行中，商品的价格会自发的调整，使其达到供求平衡的状态。

⒎这是在平常的情况下。但是如果当一种灾难降临到一个地区时，由于需求暴增或者供给暴减，某些商品物价会暴涨，比如蔬菜、粮食等生活必需品。人们将这种行为称之为哄抬物价，或者发国难财。

⒏为什么近期有些口罩商会疯狂涨价？为什么涨价后的口罩依旧会有人买单。很简单，大疫之下，供不应求。

⒐当疫情来临时，人们对于口罩的需求量成千上万倍的增长，口罩的需求量远远大于供给量，造成超额需求，使得口罩严重短缺。根据市场运行的原理，口罩供不应求，然后价格暴涨。

⒑经济学原理中，人们会对激励做出反应：口罩价格上升，人们会少买一些口罩，同时会刺激口罩厂商的生产，如此便可以通过市场的自发调节来解决供需矛盾。单从这方面来看，口罩涨价是一件无可厚非的事情。关于价格弹性和外部性，我们稍后再聊。

⒒但这种行为往往是被人们所不齿的，而政府部门更是会严厉制止。

⒓在政府限制哄抬物价但是并没有出台其它措施的时候，商家按照先到先得的原则出卖商品，会产生了一个现象：人们争先恐后的排队购买物品，然后大量囤积。能买到的人欢天喜地，买不到的人在家等死。还会有一部分人还会趁机做中间商，低价买入，高额卖出。

⒔历史上，为了避免出现这种情况，也做过很多尝试。我们把这些方式套用到口罩问题上，也会发现一些问题。

⒕1， 随机分配法。我们可以采用抽签或者摇号的方式来获取口罩。这种形式的弊端显而易见，抽中的人可以正常工作上班，没有抽中的人只能闭门不出，或者冒着巨大的风险外出。更有可能的情况是，没有抽中的人会被迫以更高的价格向抽中者购买口罩，只不过哄抬物价的人从商家变成了中奖的幸运者。

⒖2， 政府出台配给方案。

⒗根据某些地区的实际需求，政府统一进行调配。这种方案对于政府的能力是一个巨大的考验，因为地方政府需要准确的知道所在地区可以得到多少物品，有多人需要它，以及消耗程度和后期补给量。想要制定这样的计划，需要的信息将是海量的。而且，很难做到公平。

⒘还有没有更好的办法？如果政府规定口罩可以适当涨价，但是有价格上限，这种方式是不是会好一些呢？如果规定的价格上限高于均衡价格，比如口罩本来市场价格1元，政府规定价格上限2元，那么价格上限对市场没有影响。但在这种特殊情况下，政府对竞争市场实行价格的上限势必会低于均衡价格，会加剧口罩的短缺。而一些配给口罩的机制自然就会出现。比如，抽签、排队，也可能是卖家根据自己的个人偏好来配给口罩，比如只卖给亲戚和朋友。

⒙在价格上限政策下产生的配给机制很少是合人意的。而且，价格管制还会对生产者和销售者产生影响。有些人会觉得，现在需求猛增，即便不涨价，增加供应也可以获得原来应有的利润，从而薄利多销。回答这个问题，我们先聊一下成本。当企业购买投入品生产他们计划出售的物品与服务时，就发生了成本。

⒚在短期中，工厂的规模是相对固定的，厂商可以让工人提前上班，增加工人数量，24小时加班加点拼命干。但这种产能扩大的有限，依旧不能远远不能满足现有的需求量。那如果厂商不惜一切代价投入固定资产，扩大生产线呢？口罩目前的确是供不应求的状态，但这种需求会随着疫情的好转而减少。

⒛口罩原本是一个低利润率的商品，当口罩工厂售卖价格不变，人工、原料等成本上升时，会削减厂商的利润。

如果不多少钱惜一切代价提高产能，当疫情过去后，会闲置大量产能。如果按照以上的经济学理论，政府就应该不对市场做任何调控，放任其自流吗？探讨这个问题，我们聊一聊口罩问题能否简单的用供求曲线来分析，还需要考虑到哪些因素？在当前的特殊时期内，口罩是刚需，成为了必需品。而且口罩作为一种医疗器械，相近替代品的可获得性也较为困难。所以，口罩的需求量对于价格变动的反应很小，口罩的需求缺乏弹性。

对于口罩的供给价格弹性，受制于当前的口罩产能，且口罩是短期消耗品，所以口罩的供给无限趋近于完全无弹性。也就是说在短期内，无论价格如何变动，供给量总是相同的。如果政府不限制其价格的话，那么恐怕口罩的价格很快将是天价。

一旦口罩的价格过高，势必会造成大多数人买不到口罩。但是在如今的背景下，不佩戴口罩不简简单单是个人问题，更是一个社会问题。因此，市场均衡并没有实现整个社会总利益的最大化。我们在评价市场结果时不能简单从市场均衡出发，也要考虑第三方的福利。在这种情况下，市场也许并不能有效的配置资源，我们将其称之为市场失灵。

我们购买口罩是为了保护自己不被传染，然而我们在佩戴口罩的同时也为他人的健康提供了保护。所以，我们佩戴口罩就产生了正外部性。同样，疫情政府可以通过使市场参与者把外部性内在化来纠正市场失灵，需要对口罩供应商提供一定补贴，降低口罩生产的边际口罩成本，激励其在任何价格水平上都可以增加供应量，最大限度提升产能，而无后顾之忧。

看不见的手是强大的，但不是万能的。

但是口罩就一定不能涨价吗？其实也不尽然。

关于口罩应该不应该涨价，应该涨多少，不应该简单的从某一方面来看，而是应该权衡利弊，综合考量。

文章所有经济学知识点来源于 曼昆：《经济学原理》，感谢昆大爷。图片来源：疫情多少钱口罩。